Due mesi da provinciale (2)

Il Milan rivive lo stesso momento peggiore della stagione scorsa, come lo scorso anno non è più brillante e sta giocando male, non sono d’accordo con chi tenta di mettere la polvere sotto il tappeto, riconducendo il crollo (perché di questo si tratta), a tutta una serie di cause come: si gioca troppo; il tipo di gioco di Pioli è dispendioso; la rosa non è qualitativa e lunga; gli infortuni e il Covid.

Si gioca troppo, anche le altre giocano quanto gioca il Milan, addirittura lo scorso anno ha giocato più delle altre e ha avuto la crisi a febbraio, il tipo di gioco di Pioli lo conoscevamo tutti e lo scorso anno l’abbiamo pagato caro, qualcuno (dirigente o allenatore) doveva intervenire in qualche modo e far si che quest’anno non si ripetesse.

Sulla qualità della rosa posso trovarmi d’accordo, ma 28 giocatori non sono pochi e poi ci sono anche quelli della primavera, che tutte le altre squadre utilizzano, mentre noi no, quindi non parliamo di rosa corta, poi gli infortuni lunghi ce li ha pure il Napoli e se ce ne sono così tanti, direi di guardare un attimino ai preparatori.

Infine il covid, lo hanno avuto anche gli altri, Immobile per esempio, eppure continua a segnare a raffica in una squadra che ha molti problemi, quindi non si può ricondurre a questo, il fatto che concludiamo pochissimo in porta e abbiamo molte difficoltà difensive, ci dimentichiamo molto semplicemente, che il perno su cui gira la squadra è il centrocampo.

È quello che non funziona e quello è fondamentale nelle due fasi, è un reparto dove solo Tonali è stato all’altezza, è questa la causa e non lo ha detto nessuno che un Milan completo possa tornare ad essere strepitoso, intanto bisognerà intervenire sul mercato per sostituire Kjaer e poi bisogna prendere almeno altri due centrocampisti di prospettiva, poi, a quel punto, potremo vedere se il centrocampo torna a funzionare e possibilmente il Milan torna ad essere irresistibile.

Pioli ha parlato delle tante assenze dicendo: "Alcune caratteristiche non si inventano”, vero! proprio per questo è fondamentale l'organizzazione di squadra, in funzione alle caratteristiche dei giocatori a disposizione, perché è palese che cambiando gli uomini deve cambiare anche il modulo.

Spalletti è stato infastidito dalle polemiche sul gol annullato a Kessie, sostenendo che tutti hanno detto, compreso gli organi istituzionali dell'AIA, che si tratta di una regola UEFA e FIFA, esprimendosi in maniera unanime, stimo Spalletti e non solo come allenatore e capisco che porti acqua la suo mulino, però non è vero che si sono espressi tutti in maniera unanime, perché di seguito riporto le dichiarazioni di autorevoli addetti ai lavori.

Casarin per esempio afferma: Il gol era valido, senza dubbi e senza tanti lavorii. Il fuorigioco è chiarissimo, non ci sono interpretazioni, la regola del fuorigioco recita: “essere in fuorigioco non è di per sé un'infrazione, diventa un'infrazione se questa persona partecipa con il gioco o contro l'avversario” quello di San Siro non può essere messo nell'ambito dell'interferenza.

L'infrazione di fuorigioco c'è unicamente se si impedisce di giocare il pallone all'avversario, contendendogli il pallone o tentando chiaramente di giocarlo, è una azione evidente che impatta sulla capacità dell'avversario, Giroud, tra impedire, contendere, tentando e facendo non ne ha fatta una, si deve chiarire che il giocatore a terra non è mai punibile, il fuorigioco è una regola fondamentale, se la si conosce bene, se no pazienza.

Anche Marelli è intervenuto: "L’episodio è molto particolare, ma in questo caso non è stato creato un contatto, perché Giroud era già a terra. Non c’è un contrato creato, c’è un contrasto perché Giroud non poteva essere in un’altra posizione. Non c’è un movimento del francese verso l’avversario, non vedo un movimento per contrastare Juan Jesus, Giroud è in fuorigioco, però faccio fatica a vedere un fuorigioco punibile. Per partecipare all’azione dovrebbe muoversi verso il pallone, Giroud invece era fermo a terra".

La Gazzetta dello Sport ha spiegato: “Massa ha fatto bene a riguardare l'episodio al Var, ma poi ha sbagliato a togliere la rete al Milan per un fuorigioco di Giroud, l’attaccante francese è insomma sì in fuorigioco ma sdraiato” e in una situazione consequenziale a un duello aereo e quindi non cercata né creata. Pare quindi eccessiva l’idea che influenzi o condizioni: essendo proprio a terra, definire la partecipazione all’azione attiva è eccessivo. non c’è una mossa di Giroud verso il giocatore avversario: il movimento di gambe lieve non sembra proprio contrastare quello di Juan Jesus. Quindi è ininfluente". 

Così Cesari sul gol del Napoli: “il gol del Napoli è arrivato su calcio d'angolo, guadagnato dopo una rimessa laterale concessa al Napoli ma che in realtà sarebbe spettata al Milan: “Il gol del Napoli nasce da un angolo arrivato dopo una rimessa laterale a favore del Milan data al Napoli. Lozano tocca con il piede destro anticipando Ballo Touré e l’assistente probabilmente non vede il pallone perché sta saltando. È un errore sfortunato, se non fosse arrivato il gol non saremmo qui a parlare di una rimessa laterale”.

Non riesco a capire di quale unanimità sta parlando Spalletti.